Wikileaks afferma che l'indagine americana contro Julian Assange è iniziata

U.S. ramping up probe against Julian Assange, WikiLeaks says

Federal prosecutors have formally approached people in the U.S., Germany and Iceland and pressed them to testify against Assange, according to WikiLeaks.

NBC News, Jan. 23, 2019, 4:10 PM GMT+1

By Ken Dilanian

American federal prosecutors have been pressing witnesses in the U.S. and abroad to testify against WikiLeaks founder Julian Assange, WikiLeaks says, offering further evidence that the Justice Department is building a criminal case against the man who leaked Democratic emails hacked by the Russians in the 2016 election.

In a new submission to the Inter-American Commission of Human Rights, based in Washington, WikiLeaks is urging the Justice Department to unseal the charges that appear to have been secretly filed against Assange in the Eastern District of Virginia. A mistake in a Justice Department court filing in November inadvertently suggested the existence of those charges.

"The submission reveals for the first time that U.S. federal prosecutors have in the last few months formally approached people in the United States, Germany and Iceland and pressed them to testify against Mr. Assange in return for immunity from prosecution," WikiLeaks said in a statement. "Those approached are associated with WikiLeaks' joint publications with other media about U.S. diplomacy, Guantanamo Bay and the wars in Iraq and Afghanistan."NOV. 17, 201801:32

The statement also suggests that the U.S. has been working with Ecuador to monitor Assange in his residence in exile at the Ecuadorian embassy in London, an assertion that former intelligence officials say is plausible. In 2017, then-CIA director Mike Pompeo declared WikiLeaks a "hostile intelligence service."

A Justice Department spokesperson declined to comment, and an American lawyer for Assange referred NBC News to a lawyer in London, who did not immediately respond to a request for comment.

The statement makes no mention of WikiLeaks' role in leaking Democratic emails that had been hacked by Russian intelligence officers as part of an effort to help Donald Trump win the 2016 presidential election.

Special counsel Robert Mueller is investigating the role played by WikiLeaks in that matter, court documents show, though the investigation in Virginia goes back to 2010, well before the Russian election interference campaign.

A lawyer for Reporters Committee for Freedom of the Press, which is fighting to have the Virginia case unsealed, said the secrecy around the case deprives the public of knowing whether it presents any First Amendment concerns.

"Whether the charges against Mr. Assange are made public by the district court in response to the Reporters Committee's motion, or whether they are made public as a result of separate actions being taken by Mr. Assange on his own behalf, we think the public will benefit from knowing what those charges are," said Katie Townsend, the group's legal director.

The WikiLeaks statement seeks to portray the anti-secrecy group as a journalistic organization, and raises the specter that the Trump administration is seeking to prosecute journalists for reporting on classified information.

"The Trump Administration … is clearly intent on using the prosecution of Julian Assange as an 'icebreaker' to set a dangerous precedent that would enable the prosecution of most serious media organizations, such as The New York Times, the Washington Post, AP, CNN and NBC which routinely obtain and publish information from classified sources," the statement says.

But many legal experts believe any prosecution of Assange would have to be predicated on evidence that he induced people to break the law by providing WikiLeaks with classified information. There are also longtime suspicions that WikiLeaks has been working closely with Russian intelligence.

The New York Times reported in 2016 that WikiLeaks disclosures often have benefited Russia at the expense of the West, and that WikiLeaks has not made any major disclosures that have spotlighted Russia's foibles.

The WikiLeaks twitter account, widely believed to be controlled by Assange, corresponded in 2016 with Donald Trump Jr., according to messages that have become public.

On Oct. 3, 2016, WikiLeaks wrote to Trump Jr.: "Hiya, it'd be great if you guys could comment on/push this story," attaching a quote from then-Democratic nominee Hillary Clinton about wanting to "just drone" Assange, according to messages made public by The Atlantic.

"Already did that earlier today," Trump Jr. responded an hour-and-a-half later. "It's amazing what she can get away with."

Trump Jr.'s lawyer said he did nothing wrong.

Ken Dilanian is a national security reporter for the NBC News Investigative Unit.

Michele Neubert and Rich Schapiro contributed.

(https://www.nbcnews.com)

Uropia o morte

Our eagle once proud
Soon bald and croaking
Our chants once loud
Will quiet down. Hearts broken
Your hopes always were
Airy and unreal
'Cause you try not to see
What's there for you to see

You said we didn't bleed enough
Are we bleeding enough for you now?
You said we didn't bleed enough
Are we bleeding enough for you now?
Lei-la-la-lei, Lei-la-la-lei - Uropia O Morte!

We're snakes lurching in the laurels
When you pin medals on theives
Our cause, our swords they rose
From secret fields
Are we to dance in the ashes of your hate?
And if by chance war is won
Treat it as a wake

You said we didn't bleed…

ROME, "Uropia o morte" (2019, "Le CENERI di HELIODORO"), Trisol Music Group

https://www.rome.lu/

Link originiale: https://www.youtube.com/watch?v=6y0ec2SH3dA

World Inequality Report: la "lezione" del resoconto 2018

È uscito nel giugno dello scorso anno il World Inequality Report (WIR) per il 2018, il resoconto più autorevole e aggiornato delle tendenze globali nella disuguaglianza. Ricercato, compilato e scritto da un team di economisti leaders a livello mondiale sulla disuguaglianza, presenta - con una chiarezza e un approfondimento senza pari- informazioni e analisi che sono di vitale importanza per i responsabili politici e gli studiosi di tutto il mondo.

L’argomento è uno di quelli toccati nel romanzo „Uropia, il protocollo Maynards“ ed il WIR non fa che confermare i dati sui quali le previsioni del romanzo erano costruite.

Due i dati di fatto più significativi: in primo luogo la poca o nulla rilevanza data al report dall’informazione e dai media c.d. main stream; in secondo luogo l’osservazione che in tutte le parti del mondo indistintamente la disparità di reddito e di ricchezza è continuamente cresciuta, a dispetto di una certa propaganda istituzionale e culturale che non coinvolge solo Governi e politici di professione ma anche operatori dell’intrattenimento tra i quali commentatori satirici di grande intelligenza che io pure stimo molto, ma che  per motivi che io ignoro ritrovo a ripetere che la disuguaglianza “da noi” –nel mio caso in Germania-  non aumenta anzi cala, e che tutto va bene, madama la marchesa.

Vero è che in Europa l’aumento non è così spedito come in altre parti del mondo.

Ciò non toglie che il confronto con chi sta peggio non allevia i problemi di chi si sta impoverendo a casa nostra.

"Dal 1980, la disparità di ricchezza e di reddito è aumentata rapidamente in Nord America, Cina, India e Russia, mentre è cresciuta moderatamente in Europa" (tutte le immagini immagini tratte dal WIR 2018).

"La disuguaglianza all'interno delle regioni del mondo varia notevolmente non solo per la diversa rapidità, ma anche nella sua entità.

Nel 2016, la quota del totale nazionale reddito percepito dal solo 10% che guadagna di più in una singola nazione (10% con reddito superiore) era il 37% in Europa, il 41% in Cina, il 46% in Russia, 47% negli Stati Uniti, Canada e dintorni 55% in Africa sub-sahariana, Brasile e India. In Medio Oriente, il mondo più regione diseguale secondo le nostre stime, il 10% più ricco cattura il 61% del reddito nazionale."

Allo stesso tempo viene mostrato come la disuguaglianza economica sia in gran parte determinata dalla ineguale proprietà del capitale, che può essere di proprietà privata o pubblica.

"Dal 1980 i trasferimenti molto ampi di ricchezza da pubblico a privato si sono verificati in quasi tutti i paesi, ricchi o emergenti. Mentre la ricchezza nazionale è sostanzialmente aumentata, la ricchezza pubblica è ora negativa o prossima allo zero nei paesi ricchi. Plausibilmente questo limita la capacità dei governi di affrontare la disuguaglianza; certamente, ha importanti implicazioni per la disuguaglianza della ricchezza tra gli individui.

Negli ultimi decenni, i paesi sono diventati più ricchi ma i governi sono diventati poveri."

"La combinazione di grandi privatizzazioni e l'aumento della disuguaglianza di reddito all'interno dei paesi ha alimentato l'aumento della disuguaglianza di ricchezza tra gli individui. In Russia e negli Stati Uniti, l'aumento della disuguaglianza di ricchezza è stato estremo."

Questa la conclusione del WIR:

"L'aumento della disuguaglianza di ricchezza all'interno dei paesi ha contribuito a stimolare l'aumento della disuguaglianza della ricchezza globale. Se ipotizziamo che la tendenza mondiale sia catturata dall'esperienza congiunta di Cina, Europa e Stati Uniti, la quota di ricchezza dell'1% più ricco del mondo è aumentata dal 28% al 33%, mentre la parte comandata dal 75% inferiore è oscillata intorno al 10% tra il 1980 e il 2016.

La continuazione delle passate tendenze di disuguaglianza della ricchezza vedrà la quota di ricchezza dei primi 0.1% proprietari di ricchezza globali (in un mondo rappresentato da Cina, UE e Stati Uniti) raggiungere la quota della classe media della ricchezza globale entro il 2050"

Consiglio di dare un’occhiata al Pdf disponibile sul sito del WIR, sul quale troverete ancora più differenziate e approfondite analisi, ed interessanti confronti tra macro-regioni, Paesi ed epoche

Inglese: https://wir2018.wid.world/files/download/wir2018-summary-english.pdf

Tedesco: https://wir2018.wid.world/files/download/wir2018-full-report-deutsch.pdf

I trojan del Governo svizzero per spiare i cittadini saranno più cari del previsto

Già nel 2016 era stato introdotto anche in Svizzera l'utilizzo di malware da parte delle autorità giudiziarie e di polizia, ai fini di intercettare - decrittandole - le comunicazioni scritte, audio e video attraverso internet dei cittadini elvetici, nell'ambito di un processo penale per reati gravi.

I cosiddetti "trojan", ossia cavalli di Troia informatici introdotti nei computer e nei telefoni cellulari dagli ignari utenti, erano stati autorizzati dal combinato disposto della Legge federale sulle attività informative (Lain, 2015) e della più recente Legge federale sulla sorveglianza della corrispondenza postale e del traffico delle telecomunicazioni (Lscpt, 2016).

Si scopre ora, grazie ad un'analisi condotta dal Controllo federale delle Finanze, che sono da prevedere spese maggiori o performance ridotte; secondo il CDF i costi operativi del monitoraggio delle telecomunicazioni possono essere stimati solo approssimativamente, e già nella scorsa primavera era risultato evidente che l'acquisto del programma per la sorveglianza delle telecomunicazioni "GovWare" costerà più del previsto (111,7 milioni di Franchi entro il 2021) e che non vi sarebbero stati fondi sufficienti per la sua attuazione nella misura preventivata.

Il Dipartimento federale di giustizia e Polizia (DFGP) stima un incremento dei costi di gestione del servizio da una base di partenza di 10 milioni ad una spesa effettiva di circa 30 milioni di franchi, senza che però sia stata risolta la questione del finanziamento di questi fondi supplementari.

Legalizzato è l'utilizzo da parte dello Stato di trojan "GovWare" - virus informatici che sorvegliano le attività di un computer trasmettendone i dati ad una centrale di sorveglianza governativa- rendendo possibile intercettare le comunicazioni che utilizzano un protocollo VOIP (ad esempio Skype) e i cosiddetti "Imsi Catchers", ossia dispositivi per l'intercettazione delle comunicazioni telefoniche mobili, già utilizzati peraltro da alcune polizie cantonali.

La limitazione dell'uso di queste tecnologie ai soli "procedimenti penali per reati gravi" lascia aperti però molti interrogativi, come ad esempio cosa accade se un sospettato risulta poi completamente innocente, e che fine fa il malware una volta raggiunto il suo scopo: viene successivamente rimosso di nascosto, come era stato introdotto?  Oppure rimane attivo su tutti gli apparecchi "infettati", vita natural durante?

Interessante a questo proposito le conclusioni di Serena Tinari sul quindicinale Area della Svizzera italiana:

"La nuova Lscpt amplia il ventaglio dei soggetti obbligati a fornire su richiesta delle autorità i dati relativi alle comunicazioni elettroniche che transitino per le proprie infrastrutture. Non solo chi mette a disposizione spazio per siti internet e gestisca caselle di posta elettronica, soggetti che la nuova legge sanziona con multe salate in caso di non ottemperanza, ma anche aziende che abbiano una rete interna di comunicazione (le cosiddette “intranet”) nonché alberghi, ospedali e persino chi si ritrovi a possedere o gestire un collegamento senza fili alla rete cui altre persone possano collegarsi: da quella di un’associazione culturale, fino alla nostra w-lan domestica. Grazie alle nuove leggi, d’altronde, lo Stato ha il diritto di intercettare anche le chat e le conversazioni via Skype.

Amnesty International definisce i provvedimenti «gravi violazioni dei diritti fondamentali e del diritto alla privacy» e il Commissario per i diritti umani presso il Consiglio d’Europa ha inviato una lettera farcita di cortese inquietudine ai presidenti del Consiglio nazionale e degli Stati. In particolare preoccupa la possibilità di intercettare i flussi di dati che passino per l’estero allo scopo di effettuare analisi di intelligence in base a parole chiave. Dato che quasi tutte le comunicazioni svizzere, telefoniche e digitali, transitano per altri paesi, l’intera popolazione sarà gioco forza sottoposta ad una silenziosa e preventiva sorveglianza di massa. Basterà, insomma, fare una banale ricerca con Google e utilizzare un vocabolo sospetto, per finire sotto la lente di ingrandimento dei James Bond di casa nostra. Dulcis in fondo, le nuove regole mettono a repentaglio il segreto professionale di categorie che lavorano in ambiti sensibili come avvocati, personale medico e del mondo dell’informazione, dato che non è previsto alcun meccanismo per proteggerne le comunicazioni.

La revisione totale della Lscpt si inserisce a meraviglia nel quadro da Grande Fratello che la nuova legge sui servizi segreti aveva anticipato e si fa fatica a rintracciare il principio di proporzionalità nelle misure che le due leggi portano nel nostro ordinamento. Nonostante le rassicurazioni del Consiglio federale e i distinguo delle Commissioni parlamentari, il ricorso a metodi tanto invasivi non è limitato a reati gravi. La giustificazione dei provvedimenti è il terrorismo nell’era digitale, nonostante la Svizzera sia stata oggetto di minacce solo aneddotiche.

Uno stato dell’arte rassicurante che è confermato dall’annuale “Swiss Lawful Interception Report”, il rapporto sulla sorveglianza pubblicato dall’organizzazione Società Digitale, dove si legge che in Svizzera lo Stato ricorre alle intercettazioni soprattutto nell’ambito di inchieste per violazioni alla legge sugli stupefacenti (34,6%) e per reati legati al patrimonio (21,1%). La sorveglianza serve ad indagini per terrorismo nel 2,2 per cento, per organizzazioni criminali nell’1,6 per cento e per pornografia e pedofilia nello 0,7 per cento dei casi.

Il Rapporto 2016 di Società Digitale, appena pubblicato in tedesco nel sito www.digitale-gesellschaft.ch, mette inoltre in rilievo le differenze fra le regioni del paese, consultabili anche in italiano sotto forma di mappa interattiva. Ginevra è campione degli spioni: sorveglia quattro volte più degli altri cantoni. Il Ticino ricorre ad intercettazioni nel 45,9 per cento dei casi per indagini legate alla droga, secondo solo a Friburgo e Vaud. Da Airolo a Chiasso l’attività di sorveglianza riguarda quasi esclusivamente la telefonia mobile e il costo delle operazioni nel 2015 ha superato 1.430.000 franchi, cifra che colloca la Svizzera italiana al quinto posto della top ten nazionale di quanti denari i cantoni spendano per misure di sorveglianza." (www.areaonline.ch, 17.03.2016)

Sempre per rimanere in tema di sorveglianza nella Confederazione elvetica, sempre nell'aprile del 2016 un'inchiesta pubblicata congiuntamente dai giornali tedesco "Sonntagszeitung" e francese "Le matin dimanche" aveva rivelato che ben 21.000 telecamere erano in funzione negli spazi pubblici in tutta la Svizzera, riprendendo qualsiasi cittadino durante la vita quotidiana ed a sua insaputa.

Notoriamente, le telecamere non hanno alcuna funzione di prevenzione del terrorismo, ma possono al massimo servire per ricostruire fatti purtroppo già avvenuti; sempre che, naturalmente, i terroristi siano così sprovveduti da non coprirsi il volto.

Nel caso di terroristi suicidi, del resto, il problema proprio non si pone.

PUBBLICAZIONE DEL ROMANZO 14 FEBBRAIO 2019

Cari amici e cari lettori,

vi informiamo che in data 14 Febbraio 2019 il romanzo "Uropia, il protocollo Maynards" sarà pubblicato dalla casa editrice Bibliotheka Edizioni in Roma.

Il romanzo è già ordinabile online!

Il libro sarà disponibile ed ordinabile in oltre 1000 librerie in tutta Italia e in formato cartaceo ed EBook su Amazon, Apple iBook Store, Google Play e tutti i maggiori Store online nazionali e internazionali.

L'autore  sarà lieto di presentare e autografare il romanzo ai suoi amici, parenti e conoscenti in giro per l'Italia, in Germania e in Svizzera. ^^  Per coloro che volessero essere aggiornati sulla data di pubblicazione, sulle tappe e le località toccate dal prossimo "Tour" scrivetemi o qui sotto nei commenti, o direttamente per email, o tramite la pagina Facebook.

Grazie a tutti e sono impaziente di approfittare di questa occasione per rivederci di nuovo personalmente e chiacchierare dopo tanti anni.
A presto!

Prime verifiche per il piano di cybersicurezza italiano

I lettori di „Uropia, il protocollo Maynards“ e in genere i frequentatori di questo Blog saranno abituati alla raccolta di informazioni, testimonianze ed articoli che rappresentano le basi tecnologiche, giuridiche ed informatiche sulle quali la distopia del romanzo è costruita.

Troverete infatti in questo e nei post precedenti e successivi una collezione di informazioni direttamente tratte dal web, senza commenti o censure, dalle fonti originali –errori tipografici compresi!- e con i link relativi.

"L’EMERGENZA

Cybersecurity, Italia troppo vulnerabile. Il governo punta a rivedere i piani di difesa

L’allarme del sottosegretario agli Esteri, Guglielmo Picchi, alla conferenza dell’Osce di Roma: “Il Paese è estremamente esposto: siamo quarti al mondo per attacchi subiti. Si tratta di offensive mirate che possono minare la stabilità nazionale”

A.S., 28 Set 2018

A un anno dall’entrata in vigore il piano nazionale italiano sulla cybersecurity è pronto per affrontare il suo primo “tagliando”, per verificarne l’efficacia ed eventualmente modificarlo e migliorarlo. E’ l’annuncio che arriva dal sottosegretario agli Esteri Guglielmo Picchi, che ha parlato di questo tema a Roma durante la conferenza Osce “How to lower the risks of conflict and misunderstandings between states in cyberspace” (“Come limitare i rischi di conflitto e di incomprensioni tra stati nel cyberspazio”).

Il ragionamento di Picchi parte da una constatazione: quella che l’Italia “è un Paese estremamente esposto agli attacchi informatici, il quarto Paese al mondo per attacchi subiti. E’ una nostra priorità difenderci, tenendo presente che spesso sono atti deliberati dove può essere minato tanto della stabilità nazionale”.

Un contesto in cui secondo Picchi si rende necessario “verificare se la strategia adottata da oltre un anno dall’Italia sia effettivamente quella giusta”. “Fino a un anno e mezzo fa, la situazione della cybersecurity in Italia era estremamente frammentata, non c’era una governance univoca, ma tanti centri in agenzie e ministeri che si occupavano della questione – spiega Picchi – Nel 2017 abbiamo fatto due cose fondamentali: creato un centro di coordinamento sulla cybersecurity alla presidenza del Consiglio, accentrando tutte le attività, e realizzato un piano nazionale per la cybersicurezza di undici punti, che affronta tutti gli aspetti di sicurezza individuale, sicurezza dello stato, militare e industriale. E’ un piano che ha avuto un anno di attuazione e credo sia compito del governo fare una verifica del primo anno d’implementazione ed eventualmente portare dei correttivi utili”.

@RIPRODUZIONE RISERVATA"

(Corriere Comunicazioni, A.S., 28.09.2018)