Dal link originale della LUISS University Press, senza commento:
È stato detto che la democrazia sia la peggior forma di
governo, ad eccezione di tutte le altre fin qui sperimentate. Ma se la
concezione relativistica dei regimi democratici come “male minore” appare in
molte analisi e teorie moderne, da Machiavelli a Sartori, passando per Weber e
Schumpeter, nessuno prima di Jason Brennan aveva sottoposto a un processo
altrettanto spietato la “miglior forma di governo possibile”. A giudicare dai
risultati, infatti, il regime che dovrebbe garantire a tutti i cittadini il diritto
di essere guidati da leader competenti e capaci di prendere decisioni
ponderate, somiglia troppo spesso al regno dell’irrazionalità e dell’ignoranza:
molti elettori compiono le loro scelte sulla base dell’emozione o del
pregiudizio, non conoscendo neanche, in numerosi casi documentati, la forma di
governo vigente o addirittura i nomi dei leader in carica.
Quale alternativa abbiamo, allora? Come superare gli
inconvenienti della democrazia se non vogliamo esporci ai rischi che
comporterebbe la concentrazione del potere nelle mani di pochi? La proposta di
Brennan è di sperimentare una forma di governo “epistocratica” che sia
compatibile con parlamenti, elezioni e libertà di parola, ma distribuisca il
potere politico in proporzione a conoscenza e competenza. Contro la
democrazia, che ha diviso specialisti e lettori e creato enorme dibattito
in un campo in cui c’è urgente bisogno di idee e stimoli nuovi, è un libro che
può illuminare o fare infuriare, da conservare gelosamente o da lanciare contro
il muro, ma che in ogni caso non può essere ignorato.
Prefazione di Sabino Cassese
Con un saggio di Raffaele De Mucci
'Che fare se è la
democrazia a minacciare se stessa'. Leggi un estratto del libro su LUISS Open
Con un saggio di Raffaele De Mucci
Nessun commento:
Posta un commento